Je bavardais l’autre jour avec une patiente de la manière dont les excès de sollicitations en tous genres de notre société moderne peuvent nous stresser à notre insu. Juste en étant bombardés alors que nous ne nous en rendons même pas compte : ce que les psychanalystes appellent une «accumulation d’excitation».
Et elle me racontait cette petite histoire à l’appui : un soir qu’elle regardait la télé (une émission de variétés) et qu’elle n’était pas tout à fait absorbée, elle jette un coup d’oeil au-delà de son écran TV, par la fenêtre. Et elle voit, dans l’appartement de ses voisins d’en face, de l’autre côté de la cour, une télévision elle aussi allumée, «avec des images qui sautaient à toute allure» me dit-elle. Frappée par le côté un peu halluciné de ces changements de plans incessants, elle se lève pour se pencher au balcon, le temps de fumer une cigarette, et de deviner un peu, de loin, ce que regardent les voisins. Mais au bout d’un moment, elle croit deviner ce qui se passe...
Elle revient vite s’asseoir dans son canapé pour vérifier, et elle compare : les images de l’émission qu’elle regardait et celles de ses voisins, ce sont les mêmes, elle est devant la même émission qu’eux !
Simplement, elle n'avait pas réalisé, absorbée qu’elle était dans le contenu, que le contenant avait cette forme syncopée à l’extrême : «je me suis alors rendue compte de tout ce que je prenais dans les yeux et dans le cerveau, sans le ressentir sur le moment...»
C’est ça, le problème des pollutions multiples que nous impose notre société matérialiste : tout est bon pour capter notre attention, même au détriment de notre bien-être. Et même si pour le moment on n’a pas de preuves claires que balancer un nouveau plan à l’image toutes les 2 ou 3 secondes, ça affaiblit nos capacités de concentration et ça nécessite ensuite beaucoup de temps pour un retour émotionnel au calme, on peut tout de même se poser la question...
Illustration : "Télévision et dépression", dessin extrait de notre ouvrage "Je guéris mes complexes et mes déprimes", Points Seuil 2010.
"50 petites expériences de psychologie des medias- pour mieux comprendre comment on vous manipule".
RépondreSupprimerSébastien BOHLER
EDITIONS DUNOD
Moi , parfois je m'amuse à suivre plusieurs chaines à la fois en zappant de l'une à l'autre . IL faut trouver le bon rythme et c'est tout à fait réalisable . Par exemple pour certains feuilletons on peut regarder 5 secondes toutes les 1/2 heure et on arrive à suivre l'histoire tellement c'est nul . Pour d'autres émissions il faut zapper plus souvent et réster plus longtemps . Bon , au delà de 6 ou 7 chaines à la fois ça deviend difficile , mais c'est rigolot à faire . Parfois je m'exerce à écouter la radio et suivre la télé et lire le journal ensemble ... C'est marrant . Ce rendre compte quand on a perdu le fil de tel ou tel truc ... Voilà
RépondreSupprimerY a des feuilletons on peut regarder 5 minutes touts les ... 5 ans et on arrive à suivre . Par exemple Dalas ou les trucs dans ce genre .
RépondreSupprimerAvec les aventures du ministre machin-chose interchangeable ou non , c'est pareil , on peut suivre facilement 10 secondes au journal télévisé , par jour et on arrive à suivre l'histoire .
J'aime bien zapper d'un journal télévisé à un autre pour voir si c'est pareil ou non . J'essaie de notter les différences de tons , d'images , de choix d'événements ... C'est instructif à faire .....
ah cette télévision! qui peut être divertissante, enrichissante (mais, oui, je vous assure! ) et aussi .......tellement effrayante!!!
RépondreSupprimerEn ce moment, c'est une pub pour racheter l'or auprès des particuliers que je trouve juste....eurk, je trouve même pas le bon adjectif...surtout le passage ou 2 personnes d'un certain âge se vantent d'avoir pu se payer de super vacances grâce à la vente de vieux bijoux et aussi une femme qui est ravie car son alliance (certes d'un mariage déchu...)lui a rapporté beaucoup plus d'"argent"que ce qu'elle aurait cru......ça fait froid dans le dos cette apologie de la société de consommation, non? On se croirait dans "le meilleur des mondes " d'Aldous Huxley.
Mais bon, heureusement, nous avons encore le choix de pouvoir éteindre cette télé et d'aller voir ailleurs si les valeurs sont plus saines....
bon week-end à tous!
Ouaih ! Sensdrine ... ça n'existe pas "en vrai" tous ces trucs . Ce ne sont que des fictions qui tourbillonent , des signes illusoires transportés par des ondes éléctro-magnétiques . C'est rien . Tous ces signes n'ont plus aucun sens . L'univers est parcouru par pleins d'ondes éléctro-magnétiques diverses qui se moquent complétement de ce qu'on veut leur faire transporter . Ce n'est qu'un tourbillon ondulatoire et puis voilà .....
RépondreSupprimerLa télé c'est souvent du format : format du JT, de la pub, de la réality tv, jeux etc. Là ou il y a des parts de marché, on investit dans le marketing, étude de marché... Le bleu du plateau n'est pas innocent..
RépondreSupprimerZapper a un cout d'opportunité.
La multititude des chaines, offre une illusion de diversité..
Malgré tout nous sommes en apparence libre de regarder ce que bon nous semble.. Un leurre?!
variété culturelle de facade? Moyen d'émancipation et d'éducation, divertissement démocratique, ou outil de standardisation des consomm-acteurs que sont les spectateurs dans leur canapé...
C'est un peu de tout çà... Le Dr André nous invite à développer notre sens critique et notre distanciation, sans adopter un discours trop lénifiant sur la société de consommation et de spectacle...
Merci infiniment pour ce témoignage, docteur.
RépondreSupprimerActuellement, je ressens tout à fait cet "excès de sollicitations" Je fais une overdose de tout. Marre de cette masse de prospectus qui régulièrement envahit ma boite aux lettres, marre de toute cette publicité à la radio, à la télé, marre d'aller dans les hypermarchés bondés de toute sorte de produits inutiles, ou plus ou moins utiles mais non conçus pour durer et qui vont rapidement se retrouver dans nos poubelles ou déchèteries. On n'est plus que des consommateurs. Tous ceux qui travaillent dans le commerce ne pensent qu'à ça, faire du chiffre, du chiffre, du chiffre.
C'est pareil pour les infos, on a des tas d'infos partout, sur le net, à la télé...on est stressé parce qu'on a peur de rater certaines infos importantes, sur l'argent, la santé, l'éducation de nos enfants...que sais-je...il y a tant de choses à savoir et savoir faire pour être un bon parent, un bon citoyen etc... on a tant de devoirs.
Comme vous le précisez, on ne se rend pas toujours compte de toutes ces sollicitations. On fini par être malade, sans savoir d'où vient le mal. On pense qu'on est 100% responsable de son mal, ce qui nous fait encore plus mal.
Personnellement, mon overdose me conduit à me débarrasser de beaucoup de choses chez moi, mais, ce qui est sans doute un peu plus embêtant, elle m'a ôté beaucoup d'envies.
Je pourrais tout à fait être cette personne assise devant sa télé disant "bof"
http://www.youtube.com/watch?v=AvxzHIThAno
Bon week end à tous.
La fonction principale des média n'est pas d'informer . Elle est de créer une GRANDE ILLUSION : l'illusion qu'il existe un être colléctif , le "ON" qui éprouverait ses propres émotions . Et pour cela les média vont standardiser les émotions du plus grand nombre d'individus possible afin de tenter de les fusionner en cet "être colléctif" fictif . C'est aussi ce qui se passe dans un stade de football lorsqu'on est pris par la HOLLA de la masse des suporters , On a cette illusion d'appartenir à un "être colléctif" mais en fait chacun est seul . L'illusion du colléctif ne procéde que d'une certaine similarité instantanée des émotions . Moi j'aime bien , dans une HOLLA , me concentrer sur l'idée que je suis seule et que mes sentations m'appartiennent et que le groupe n'a pas d'emprise sur moi . Ce n'est pas toujours facile mais c'est une experience interessante .
RépondreSupprimerL'opinion est cette illusion qu'il existerait une pensée colléctive . L'opinion n'existe pas en soi . Elle procéde de ce phénoméne fusionnel créé par les média qu'on éprouverait quelque chose ensemble qui ferait de nous une entité unique ensoi , mais cela est une fiction émotionnelle ou pationnelle .
Bjr,
RépondreSupprimera) entièrement d'accord avec votre anecdote sur les images syncopées. Cette fatigue (inconsciente) d'être dans l'excitation permanente explique peut-être le succès du film Des dieux et des hommes ou des retraites spirituelles.
b) Cela dit, je me rappelle des films tels que La Vocce de la Luna de Fellini dont je suis sortie totalement éreintée (ah le débit de Roberto B. !) sans que ce soient des films commerciaux.
c) Je fait un constat parallèle pour les CD de méditation. Je possède celui de B Giraudeau, le vôtre et les méditations sur le site de Mindfulness. La nature des propos (plus littéraires chez B Giraudeau, plus factuels chez les "psy") et la rapidité/qualité de l'élocution ont à chauqe fois un impact sur ma façon de méditer.
Bv
B.A.
NB: c) fais et non "fait" et "ont chacun impact différent sur ma façon de méditer"
RépondreSupprimerSur ce blog,les commentaires bavards et répétitifs de la même source tournent à l'occupation de terrain...ça rappelle la télé!
RépondreSupprimerEh oui zapper devient une nécessité.
Mais zappez cher ami(e)
RépondreSupprimerSi j'existais encore aujourd'hui j'écrirais "si ce blog me fâche, j'en consulte un autre" :)
J'ai découvert un joli site internet :
RépondreSupprimerhttp://www.farreny.net/dictionnaire/
je vous conseil de cliquer sur la rubrique Hasard et vous aurez un sujet de réflexion pour la journée;
" Il y a beaucoup de façons de parler de la télévision. Mais dans une perspective ”business”, soyons réaliste : à la base, le métier de TF1, c’est d’aider Coca-Cola, par exemple, à vendre son produit (...).
RépondreSupprimerOr pour qu’un message publicitaire soit perçu, il faut que le cerveau du téléspectateur soit disponible. Nos émissions ont pour vocation de le rendre disponible : c’est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux messages. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c’est du temps de cerveau humain disponible (...).
Rien n’est plus difficile que d’obtenir cette disponibilité. C’est là que se trouve le changement permanent. Il faut chercher en permanence les programmes qui marchent, suivre les modes, surfer sur les tendances, dans un contexte où l’information s’accélère, se multiplie et se banalise. "
P. Le Lay - PDG de TF1 (07/2004)
Si vous saviez comme la vie est belle sans télévision à la maison. Les nouvelles, on peut les voir dans les journaux, à petites doses car ce sont très souvent les mêmes, pour les films, c'est toujours bien de sortir.
RépondreSupprimerIl reste plus de temps pour parler, lire, écrire du courrier, peindre, rêver, bricoler, venir voir le blog de Christophe André, ses messages et tous les rebondissements de vous tous qui donnez votre avis, souvent très pertinent.
Merci Christophe André de tous vos livres qui font réfléchir et progresser.
Ouf ! Sujet très intéressant, car encore pas mal "tabou" !
RépondreSupprimerJ'ai commencé à l'aborder dans mon texte "Souvenirs éclattés", cette frénésie du changement qui ne vise qu'à attirer la clientèle en créant de "nouveaux" besoins.
Même si je sais que dans quelques temps (5 ans ? 10 ans ?), on sera matraqués d'informations et avertissements à propos de ces dangers (comme on le fait maintenant pour l'environnement, l'alimentation et l'exercice physique), je me sentais quand-même comme un dinosaure en écrivant mon texte ... parce qu'il y en a encore qui croient qu'on n'arrête pas le progrès.
Oui, Aldegonde, nous avons longtemps été des ouailles et des petits enfants qu'il fallait encadrer, nous sommes actuellement des consommateurs qu'il faut formater, et nous sommes en train de devenir des malades qu'il faut soigner.
RépondreSupprimerHeureusement, certains spécialistes prennent le risque de remonter ce courant, comme le Dr André, et comme ce travailleur social, Jacob Suissa que j'ai vu à la télé ;p hier soir :
http://pilule.telequebec.tv/occurrence.aspx?id=772
Moi j'ai pas de télé. J'en vois pas l'utilité, sauf si c'est pour un moment en famille, un truc à partager.
RépondreSupprimerMais moi , je suis loin des miens, donc pas de télé.
Et puis, côté zapping je trouve que internet bat tous les records.
Un clic par ci, un autre par-là, plusieurs recherches en même temps et autant de fenêtre ouvertes, qu'on en perd parfois l'ordre.
Cependant, j'avoue, je pourrais vraiment pas me passer du net.
La télé crée de l'illusion "d'être colléctif" en standardisant les émotions , tout comme les super marchés créent de l'illusion "d'être colléctif" en standardisant la nouriture , tout comme on standardise les habitations , les paysages ... Créer l'illusion d'un GRAND ÊTRE , finalement c'est aussi cette objéctif que se sont donné toutes les religions du monde et finalement ce progrés et cette société de consmmation que vous dénoncez tous sont des mise en actes de l'utopie de toutes les religions : la création d'un GRAND ÊTRE TOTAL et là les religions rejoignent la politique et son utopie de contrôle totale de l'humain . Alors quoi , finalement ? ... Pourquoi dénoncer d'un coté ce que vous glorifiez d'un autre coté ? ... Tout celà procéde de la même logique fusionnelle .
RépondreSupprimerBon, un petit extrait ... pour solliciter votre curiosité :
RépondreSupprimer"Des dépendances en pleine croissance
Les dépendances sont-elles en augmentation dans notre société actuelle ? Sans doute, répond Jacob Suissa, car notre contexte social dominé par la vitesse, la performance, l’individualisme et l’affaiblissement des liens sociaux fait en sorte qu’il y a beaucoup de conditions propices au développement des dépendances, toutes catégories confondues."
Jacob Suissa se spécialise dans le problème des dépendances, et selon lui, l'alcoolique, par exemple ne doit pas s'identifier à l'alcoolisme, mais le voir comme un problème passager qui fait partie de la vie.
Ouf ! Enfin quelqu'un qui tient un discours censé (je me suis tellement fait renvoyer en pleine face que les symptomes de mes chocs post traumatiques successifs - qu'on n'a jamais pris la peine même de soupçonner, d'ailleurs - était une maladie et un état définitifs).
C'était bien, pourtant (de laisser ainsi se créer des dépendances), ça aussi, ça prépare les cerveaux à la disponibilité. Merci Clipper.
On commence même à entendre conseiller aux gens d'avoir une vie sociale ... il était temps qu'on cesse de répéter aux personnes souffrant d'isolement qu'avoir besoin des autres, c'est forcément de la dépendance affective. Il y a une marge entre les deux, qui se nomme "une vie sociale normale d'être humain".
Faut que j'aille m'occuper de mes petits plants.
Bonne fin de semaine.
Zoe, et l'illusion d'éveiller les consciences égarées, par un flot de loghorrées oiseuses et de quelques concepts remués dans un shakeur...?
RépondreSupprimerLes accès de fièvre du cortex préfrontal se soignent bien par un bon bol d'air, de lâcher prise, et quelques gouttes d'humilité...
On me l'a dit:
RépondreSupprimerMontaigne passe à la télé et m'honore de son amitié...si si
Et j'ai failli raté ça à cause d'un zoéfatras
Tant pis!
J'ai connu une famille qui avait descendu la télé à la cave. Du coup pour aller la regarder, les uns et les autres s'équipaient de coussins et de couvertures... c'était l'expédition et ils potassaient avant le programme.C'était rigolo et cela a diminué la consommation
RépondreSupprimerA Boulezail : à mon sens l'indépendance afféctive c'est de considerer que mes émotions m'appartiennent quelqu'en soit l'origine , la cause . Mes souffrances , ma colére , mes joies , mes doutes et tous mes sentiments m'appartiennent et donc je concidére que j'en suis la cause puisque même s'il existe une cause exterieure , je l'ai réinventée en moi et c'est moi . Alors voilà mon indépendance afféctive . Si quelqu'un "me met en colére" en fait c'est ma colére et c'est moi qui me met en colére . Je suis la cause véritable de ma colére et je n'ai plus à la chercher ailleurs , donc je suis en indépendance afféctive . Pour toute autre emmotion c'est pareil . Pour la souffrance c'est pareil . Pour la joie c'est pareil . Voilà , à mon sens ce que signifie indépendance afféctive . Ni plus ni moins ....
RépondreSupprimerJe vous le donne en mille, je reviens d'une conférence donnée par le Doc sur son thème de prédilection, les états d'âme.
RépondreSupprimerArt abouti de la présentation, bon-sens et pédagogie, maitrise consommée du sujet, ouverture permanente au quotidien de la vie, débat rondement mené : l'homme qui sait faire sourire pour capter au mieux notre temps de cerveau disponible a été fidèle à son image.
Gentiment révolutionnaire.
Pour illustrer le billet du jour, voici un zapping de la soirée en 10 plans séquence.
- 20h18 : "empowerment in innovation". Tel est le message que je découvre sur l'écran géant lorsque je pénètre dans l'amphi...
Le Doc aurait-il basculé du côté obscur sur la rocade encombrée du pays rennais ?!!
Ah non, got it, c'est juste l'ordi portable qui s'allume. Le NEC + ultra en somme
- 20h27 : mais... qu'est-ce qu'il fait ?!! Notre homme remonte l'amphi à grandes enjambées d'ex-rugbyman, et - à défaut de mêlée - vient s'isoler au dernier rang, quasi incognito.
Attaque de panique ? Exercice d'humilité ?? (genre les derniers seront les premiers)... à moins que ce ne soit la planque idéale pour un SmS discret à sa femme !! Des fois qu'elle ait oublié de surveiller le portable de l'ainée
- 20h41 : tiens en voilà une qui passe devant ma chaise, m'obligeant à une nouvelle contorsion de rang, sans le moindre signe d'excuse. C'est marrant, j'aurais pas capté sa conversation avec sa copine que j'aurais quand même deviné qu'elle était coach...
- 20h52 : euh... c'est bien gentil tout çà mais trop de démocratie nuit à la démocratie !! Prés de 25 mn de retard et on attend toujours les retardataires qui continuent à remplir la salle comme un oeuf
- 21h13 : enfin on est dans le vif du sujet. Feu d'artifice d'études et de résultats d'expériences scientifiques en guise de hors d'oeuvre... Tiens un test collectif en live ! Parait qu'il permet de déterminer l'humeur du moment de chacun. J'opte pour le 2è choix (le dessin avec les 4 petits carrés). Perdu. Je comprends mieux maintenant : je fais partie des 10%, estimés à vue de nez, qui présentent une humeur négative. A tous les coups c'est la pièce endommagée du meuble d'Ikéa qui me reste sur l'amygdale
- 21h34 : ah une diapo illustrée par la couverture d'un de ses ouvrages ! Le Doc zappe rapidement, tout penaud. Je me dis qu'on l'a ptet un peu traumatisé à le charrier avec çà. Et allez savoir : que Zoé ait fait le déplacement de Brocéliande...
- 21h50 : ah les voilà !!... Ben les fille du Doc bien-sûr. Très belle anecdote au détour d'un sentier de forêt; je peux pas m'empêcher de penser à ma puce. Frisson garanti. P*** il m'a à tous les coups sur ce registre.
RépondreSupprimer- 22h07 : çà va mieux. A grands renforts de dessins humoristiques, le Doc chemine dans sa démonstration. Muzo fait un tabac. Le dessin projeté est à mourir de rire : on voit un gus effondré prenant un repas avec sa femme, un énorme gâteau surmonté d'une bougie trônant au milieu de la table. En titre, " 1 an de dépression, çà se fête !". Et la femme d'apostropher son mari : "goute en un peu au moins !"
Hum. Je vous assure, en direct, c'est vraiment fendard.
- 22h32 : neuroplasticité, rémanence, télomères... il lâche les chevaux là. Et le pire c'est qu'il l'assume. "Pleinement conscient" qu'il arrête pas de seriner !!
- 23h08 : Xième question du public. "Est-ce que vous savez si [...] les enfants qui n'ont pas été aimés par leurs parents [...] la vie les aime quand même [...] le trouble bipolaire et la guérison, etc, machin-truc dans les rêves, etc [...]
Réponse de C. André : " bah... non, là j'en sais rien du tout !".
Cà y est !! Il l'a dit, il ne sait pas !!! Il est loin de tout savoir !!
Ben oui, en fait, il a beau avoir sur lui en permanence un album 'Vaillant' il est loin de tout savoir le Doc.
Tant mieux, sinon il fermerait le blog.
Tout content de l'issue de mon raisonnement stratosphérique je sors de la salle. L'air du soir est vivifiant. Je suis de bonne humeur.
Jouissif, le texte de Clipper !
RépondreSupprimerMerci Clipper ! moi je n'ai aucune raison d'être de bonne humeur ce matin et pourtant ce texte rapide et drôle me fait du bien .
RépondreSupprimerEcrivez plus souvent!
Drôle et charmant descriptif Clipper, on s'y croirait.
RépondreSupprimerMerci!
Moi , j'adore les pubs où y a écrit "VU à la TELE !" . Généralement c'est des trucs complétement naze vraiment à la con , genre la tête de cerf en plastique qui chante des chansons de noël en remuant les oreilles et qui immite les paroles avec la bouche . Merde ! trop génial le truc ! J'ai failli l'acheter pour offrir à un chasseur , rien que pour sa gueule en débalant le cadeau . Morte de rire que je serais . Dans son salon au dessus de la cheminée , ça serait TOP comme truc . Ouaih ! Vu à la télé , c'est génial ...
RépondreSupprimerBon , adopter le point de vue de la personne qui est contre la télé c'est facile , c'est banal finalement et je l'ai fait . Je vais donc adopter maintenant le point de vue opposé , celui de la personne qui est pour la télé parceque les gens qui sont contre la télé sont au fond les mêmes que ceux qui étaient contre les livres autrefois et ceux qui sont contre la musique et tous les arts quels qu'ils soient , les intégristes religieux réactionaires qui veulent controler le troupeau humain en lui interdisant tout accés à la culture , les adéptes des systémes totalitaires qui savent que toute connaissance est source d'émancipation , enfin tous ces gens qui nous veulent du bien et sont prêts pour nous imposer leur "BIEN" à toutes les violences y compris les violence psychiques et médicales sous couvert de soins à la personne . Oui , la télé est une ouverture sur le monde , une fenêtre ouverte vers un ailleurs qui nous serait interdit sans elle , alors contre tous les bien-pensants , les senseurs hypocrites , je deffend la télé comme je deffend les livres , la peinture , la musique , la danse et tous les arts qui nous sortent de nos prisons psychiques et nous permettent d'échapper à leurs gardiens , leurs matons de la bien-pensence .
RépondreSupprimerMerci Clipper, ça m'a calmée après la réception de ma taxe professionnelle....(après bien sûr une petite pause "pleine conscience" pour accueillir cette colère)! lol
RépondreSupprimeret je pense qu'il va aimer votre récit, notre fameux "lecteur assidu de Vaillant" ;)
quant à la télé, le super luxe en ce qui me concerne, c'est de l'avoir et de me sentir libre de ne pas l'allumer ou de l'allumer...
ce que je fais avec plaisir et peu régulièrement en contournant soigneusement certains endroits et certaines heures !
je vous souhaite un weekend à votre convenance,
Anne
Boulezail je connais très bien Jacob Suissa, il est vraiment rafraîchissant à entendre. Il permet à un certain discours de redevenir visible lequel est habituellement caché par un discours plus dominant.
RépondreSupprimerBoulzail ton expérience me fais réagir. La personne n'est pas le problème; le problème est le problème; le problème n'est pas l'identité. Je suis d'accord que par la migration de langage on peut parfois malheureusement donner une identité aux gens . Danger. J'aime favoriser le langage local (client) plutôt que le langage expert.
Hello Clipper,
RépondreSupprimerçà, c'est du reporting !
Ton regard intelligemment critique (au sens noble du terme contrairement à la critique sniper) apporte toute la dimension humaine du Doc au travers ton récit et ton ressenti : sur sa bienveillance, son trac, ses pb d'ordinateurs, sa simplicité, sa capacité inlassable d'explorer toujours de nouvelles pistes pour soulager la souffrance de ses patients sans dogmatisme et avec la modestie de celui qui considère la médecine non comme un moyen d'user d'un pouvoir de "notable" mais avec cette conscience joyeuse de toujours progresser, se remettre en question face à la complexe et libre psychologie humaine.
Et voilà que l'Autre dans la salle de conférence, patient potentiel ou lecteur avisé devient son alter-égo, son partner pour mener ensemble le chemin de l'humanitude.
Merci et bon WE à toi et tous.
PS : désolée pour ton armoire Ikéa ;-)
Merci Clipper pour ce partage, cette prose vive et amusante. Bravo!
RépondreSupprimerJ'ai regardé une emission à la télé et j'ai retenu cette phrase : " Ce n'est pas à vous à juger de mon coeur par le votre ! "....
RépondreSupprimerEt j'ai trouvé que c'était vraiment une belle phrase , facile à retenir en plus : " Ce n'est pas à vous à juger de mon coeur par le votre ! ".... Bon , voilà ! je n'ai pas regardé la télé pour rien .
Sympa ces com'. Me serai pas couché à 2h du mat pour rien ;)
RépondreSupprimerJe me suis dit que je devais bien un 'papier' à la communauté. D'une part parce que c'était un moyen de revenir sur du concret (cf le débat actuel sur la virtualité) d'autre part parce que depuis quelques temps je m'aperçois que j'ai plutôt tendance à lire qu'à produire. C'est pratique, plus rapide... et moins impliquant.
On ramasse tout un tas de commentaires bruts de qualité, on les filtre à nouveau, on les nettoie en profondeur, on les taille un petit coup avant de les polir et ils viennent trouver un éclat unique au fond de votre oeil.
D'autant qu'avec une telle communauté - multifacettes - il est rare que sa propre sensibilité ne soit pas représentée.
Merci d'être là. On a beau jouer les 'sniper' parfois, on est tous interdépendants.
Dommage que vous n'ayez pas été à Montréal l'année dernière, Clipper, parce que là, le problème, c'était avec le micro. Et je n'ai pas eu votre talent de narrateur. Mais j'ai quand-même remarqué que lorsque je pousse mon humeur négative à l'excès, je parviens à en rire et faire rire, et c'est pas mal plus agréable pour tout le monde. En tous cas merci.
RépondreSupprimerOui, Rachel, je le sais bien que je ne suis pas un dinosaure. Mais merci quand-même ;)
Je découvre votre blog,en lisant les archives,j'ai vu plusieurs sujets intéressants,les gens participent,et c'est agréable,en général,de lire les opinions.
RépondreSupprimerJe fus touché très souvent par vos témoignages Dr. Christophe André.
Au sujet de la télé,dans mon cas,j'aime bien regarder des documentaires,et mon canal de télé préféré,c'est la chaine planète Canada.
http://www.lachaineplanète.com/
Boulzail, je ne faisais pas référence au dinosaure mais au TSPT et à votre impasse thérapeutique.
RépondreSupprimerJ'ai aussi connu une famille dont la télé était à la cave ... peut être la même ?
RépondreSupprimerChez nous, 4 enfants qui deviennent grands.
La télé a été installée en 2001 lors de notre emménagement. Une parabole + décodeur a remplacé le râteau. Hélas, quelques nuages sur Arte. A la demande de ma femme, je monte sur le toit et ne parviens qu'à dérégler le tout. Du coup je rebranche le râteau.
2 mois après, le vent violent, comme souvent chez nous, déboussole le râteau et nous voilà sans réception.
Cela fait 9 ans et on s'en passe très bien.
Quelques regrets parfois pour des cousins/cousines qui y passent et que l'on ne voit pas. Quelques émissions régionales que l'on rate mais, dans l'ensemble, on ne se plaint pas.
Tellement d'autres trucs plus intéressants à faire ...
Bon dimanche.
Dy
Oh oui, Linda, en lisant votre com' je me suis souvenue que moi aussi j'aimais bien les Documentaires.
RépondreSupprimerAdo, Samy et sa bande m'emmenaient sur les route de "c'est pas sorcier".
Il y a aussi Ushuaia, le carnet du bourlingueur qui offraient du voyage. Et pour celui qui se passait dans le temps, l'emission de Stephane Bern(sur la royauté française) nous a passionné mon père et moi, cet été.
L'emission de Frédéric Lopez est pas mal non plus(rdv en terre inconnue).
Et puis il y en a d'autres de mon adolescence, mais ma mémoire défaille. ;-)
Bon dimanche.
Dans le mépris envers la télé on retrouve aussi un certain mépris traditionnel des élites envers le peuple . Ces élites qui ont accés à LA CULTURE vont mépriser ce qu'elles concidérent comme de la distraction pour le vulgaire : cette télé et sa "propagande" de masse . Mais ces mêmes élites sont au fond bien contentes que le peuple soit servile et endoctriné car ainsi il peut continuer à les servir sans comprendre sa soumission parceque la soumission et l'émancipation passent toutes deux par la culture . Le discours sur le monde jugé sage , sensé , intéligent , le discours modéle est toujours celui de la classe dominante qui SAIT LE VRAI et qui SAIT ce qui est bon pour le peuple . Toutes ces élites qui prétendent aimer le peuple , mais qui en fait aiment surtout l'idée qu'elles se font du peuple et le regardent avec commissération du haut de leur KULTURE .
RépondreSupprimerFinalement le mépris des élites envers la culture populaire c'est la même chose que le discours élitiste sur l'art jugé décadent par cette élite , et qu'il faut donc éliminer . Parcequ'il existe des arts populaires et si finalement une certaine expression populaire ne trouve pas d'autre lieu d'expression que la télévision de masse alors de quel droit les élites veulent elles en juger sinon du droit du plus fort , du dominant , dumaitre qui juge le troupeau . Et le discours hygiéniste du DOC est une des formes de ce discours de domination , domination qui se veut en l'occurence bienveillante car cela est plus gratifiant de se présenter comme si bienveillant , si paternaliste et si pétri de bonté spirituelle . Alors voilà encore un effet du discours superieur et tout spirituel d'une élite qui se penche sur le corps souffrant du vulgaire afin de l'élever jusqu'aux plus hautes sphéres de l'intéligence . Moi , je continue de penser qu'il faut se méfier des gens qui nous veulent du bien .
RépondreSupprimerEn ce qui me concerne je suis devenu un hyper-pragmatique. Je ne porte pas de considération par hasard, ou alors je pense l'entretenir en toute conscience, ce qui est nettement moins aliénant.
RépondreSupprimerJ'ai commencé ma rééducation à la vie, en 1995, au fond d'une salle obscure de l'hôpital public de Ste Anne, au sein d'un groupe d'affirmation de soi conduit par le Docteur André .
Et je lui suis reconnaissant d'avoir introduit dans la relation thérapeutique cette bienveillance et ce sens particulier de l'écoute. C'était complètement à contre courant à l'époque. Et qu'on le veuille ou non, çà faisait du bien.
Conscient que rien n'est acquis, je ne mise pas non plus béatement sur un sentiment salutaire et commode d'admiration sans borne. Mais je constate que notre homme gère plutôt bien sa trajectoire, et les nombreux écueils qui doivent se présenter. Il est resté fidèle au Service public, et ne s'est pas - à ma connaissance et comme nombre de ses collègues - engouffré dans la brèche lucrative du coaching RH pour cadres en mal de sens.
Bref, ok pour la préservation d'un certain sens critique, mais attention à l'excès inverse qui flirte avec la paranoia.
Je comprends (intellectuellement parlant) ta position Zoé. Sincèrement je la respecte au sens où je fais la démarche de l'intégrer dans mon filtre. Mais jusque là, je l'ai éprouvée comme une référence beaucoup trop radicale pour s'inscrire dans l'action quotidienne.
Et je pense qu'il est plus facile de tenir ce discours une fois qu'on a coupé avec la société.
Réflexion intelligente, cher ZOE mais je pense que vous confondez le travail du Dr André avec les propos écrits (ou oraux) de tous ces gens que l'on dit "coach du développement personnel", de tous ces psychologues de bazars qui s'érigent en détenteurs de la vérité, en dictateur de la pensée (unique).
RépondreSupprimerCe n'est évidemment pas le but du Dr André ici. L'objectif du médecin, c'est évidemment d'apaiser, soigner, guérir nos souffrances (physiques et/ou psychiques).
D'ailleurs, notez les expressions du Doc : "stresser à notre insu"; "détriment de notre bien-être"; "retour émotionnel au calme". Il s'agit ici de nous éviter la "souffrance", pas de nous imposer une façon d'agir ou de vivre....
Il s'agit ici d'essayer d'éviter (ou de limiter en tout cas) tous ces "micro-stress" du quotidien....
Ce serait sympa si à l'avenir vous modériez vos propos, et de ne pas mettre tout le monde dans le même sac.
A Cliper et TdarkyT : J'experimente mes hypothéses . Je les pousse jusqu'à leurs limites , là où sans doute elles cesse d'être valides . Ainsi j'essaie de voir jusqu'à quel point elles signifie quelquechose pour moi et pour quelqu'un d'autre . En fait , est-ce de la provocation ? ... Non , à mon avis , mais plutôt une sorte de réflexion empirique personnelle . J'essaie d'adopter des points de vue divers voir opposés et de les relier entre eux pour voir s'il existe un lien cohérent . Bon , sans doute suis-je hyper-critique donc à la limite d'une sorte de "paranoïa" ou un truc qui y ressemble , mais c'est le risque et en aucun cas je ne cherche à éviter la remise en quéstions . Bon , de toutes façons je pense que le DOC est suffisement solide pour accépter ce genre de commentaires , sinon Merde ce serait grave pour lui et à mon avis il a dû en encaisser de pire . Quiconque veut laisser un commentaire ici peut le faire car la place ne manque pas puisque la censure n'y reigne pas . ALORS QUOI ? Moderer mes propos ? soit , pourquoi pas , aprés tout . Celà peut être aussi un exercice interessant pour moi .....
RépondreSupprimerDonc , autant commencer tout de suite alors ...
RépondreSupprimerDonc d'accord ! Je vais tenter de moderer mes propos sans basculer dans ... l'insignifiance et la tiédeur consensuelle fausse . Mais voilà c'est un effort à faire ... MAIS c'est interessant . à voir , donc .
J'adhère au postulat expérimental de remise en perspective systématique Zoé. Souvent, comme je te disais, je l'intègre comme limite ultime à mon champs de raisonnement.
RépondreSupprimerMais le pb c'est que le blog n'est pas à mon avis le cadre idéal pour de tels protocoles... dans le sens où nous ne sommes pas (encore) des rats de laboratoire ;) !
Ouaih ! Clipper ... OK ! mais je ne prend personne pour des rats de laboratoire ou autre . Because je suis végétarienne et que je suis contre la violence envers les animaux . Bon , au delà de l'humour , c'est par rapport à moi-même que j'experimente mes hypothéses , et non par rapport à quiconque d'autre . Je cherche à voir comment je peux , à partir de mon kaos intérieur , faire apparaitre des formes de pensée plus ou moins spontanées étérogénes et puis de les synthétiser . Bon , je sais ce n'est pas trés clair à comprendre , mais voilà je pense un peu d'une façon inhabituelle , un peu sauvage , un peu comme un animal qui explore un territoire inconnu . Voilà , en fait je pars de ce que je connais du monde , de ma façon de le percevoir , de ma façon de l'explorer qui est basée sur la marche dans la forêt , dans la montagne , avec la pluie , la chaleur , le froid , le soleil , la nuit , et me perdre et chercher et retrouver un chemin différent mais qui me menne au même endroit finalement ... à partir de mon experience du monde qui est assez peu scolaire . Voilà , ni plus ni moins
RépondreSupprimer"je pense que le DOC est suffisement solide pour accépter ce genre de commentaires , sinon Merde ce serait grave pour lui et à mon avis il a dû en encaisser de pire " Zoé (21 novembre 2010 15:54).
RépondreSupprimerBon, puisque c'est votre fête aujourd'hui, Zoé, je vais apporter mon cadeau aussi. C'est vrai que le "nouille âge" a engendré toute une clique de "coachs", "gourous", "maîtres spirituels", comme le chômage dans les années '80 qui avait engendré toutes sortes d'écoles de formations professionnelles, et tout ça, pas toujours très ... professionnel et honnête.
Mais bon, 1) ces gens n'étaient pas tous complètement nuls ou escrocs, 2) ils ont fait au moins preuve de débrouillardise pour essayer de s'en sortir eux-mêmes.
En tous cas, j'aime bien les visions de Clipper (21 novembre 2010 11:51) et de TdarkyT (21 novembre 2010 13:57) à propos de Christophe André, et c'est un peu comme ça que je le vois.
Mais Zoé, faites attention, à moins que je me trompe, à ne pas faire vous-même ce que vous reprochez aux autres : le Dr André est aussi un être humain comme vous et moi, et également sensible à la critique, j'imagine. Quand on s'implique et qu'on prend des initiatives parfois osées compte tenu du courant plutôt conservateur (surtout en médecine), pour aider un peu le monde à moins souffrir, et en plus par eux-mêmes plutôt que d'attendre des miracles extérieurs, ça doit faire mal de se faire reprocher de ne pas être capable de faire de miracles, se faire critiquer sur ses intentions ou sur sa vie personnelle.
Même lorsqu'on comprend que des gens soient devenus amers pour n'avoir pas réussi leur vie comme ils le voulaient et même s'ils pensent avoir fait assez d'efforts pour mériter ce qu'ils n'ont pas reçu, ça fait mal lorsqu'ils se vengent arbitrairement et sans discernement sur ceux qui essayent d'afficher un peu de bonne humeur, de continuer à pratiquer un peu de réflexion, d'auto-critique et d'auto-prise en mains de sa propre vie.
Ouaih ! Boulezail ... Sauf que je ne vois pas le rapport entre ce que je dis et votre commentaire , because ce n'est pas du tout ce que je dis et que je n'attend aucun miracle du DOC et que d'ailleurs je n'attend aucune aide de la médecine en général et de la psy... en particulier . Et que votre interprétation est fausse et comme un cheveu sur la soupe et que je pense que vous n'avez rien lu de ce que j'ai écrit mais ce n'est pas grave , mais celà rend votre discours incompréhensible pour moi .
RépondreSupprimerOups ... je me suis trompée de Zoé. Excusez-moi lol
RépondreSupprimerOuaih ? De plus en plus incompréhensible Boulezail .
RépondreSupprimerVous avez raison, Zoé, mon 5e paragraphe, à partir de "Quand on s'implique ... etc" ne concerne pas vos commentaires nécessairement, mais ce que vous-même appelez "en encaisser de pire", donc venant d'autres. J'espère que c'est un peu plus clair, excusez-moi.
RépondreSupprimerBon... Le + important c'est d'avoir tenté (et je pense même qu'on a réussi parfois) de s'imaginer à côté de l'Autre.
RépondreSupprimerJe t'ai vue sous la pluie Zoé, foulant les hautes herbes de ton pas instinctif. Et je commence également à te cerner Boulezail, à travers les les résurgences de ton passé éclaté.
C'est pas que virtuel, c'est aussi un peu animal tout çà.