«Les grands hommes meurent deux fois, une fois comme hommes, et une fois comme grands.»
Paul Valéry, Tel Quel, Cahier B 1910.
À méditer en cette période de prix littéraires, et en contemplant par exemple la liste des écrivains ayant reçu autrefois le prix Goncourt : que d’anciennes gloires mortes deux fois, selon la formule de Valéry !
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Que dire d'Anatole France, prix Nobel de Littérature que l'on a retiré de nombreux dictionnaires des noms propres!
RépondreSupprimerSic transit gloria mundi !
RépondreSupprimerEn effet qui se souvient de celui qui a obtenu le prix Goncourt devant le Grand Meaulnes d'Alain Fournier.
RépondreSupprimerAujourd'hui, en pensant à la journée mondiale de la gentillesse, je me suis permise de publier une interview que vous aviez donné à Psychologie Magazine sur la gentillesse !
Qu'est ce être grand ? Beaucoup de grands ont eu leur inspiration dans l'inconscience grâce à l'absinthe,Gainsbourg fut un merveilleux auteur....Il n'y a pas de grands hommes, ils n'y a que de grandes idées.
RépondreSupprimerJ'ai besoin de vous,de tous, de psychiatre comme l'auteur de ce blog, parce que si je ne suis pas grande mon vécu véhicule une idée qui l'est et cherche de l'aide pour être divulguée, voir le dernier billet de mon blog.Merci.
J'ai été très émue par le compliment que vous a fait Papagena hier, Dr André.
RépondreSupprimerIl ne faut pas avoir peur d'être grand, en plus, si cela vous permet de ne mourir que deux fois ... Vous devez bien en rencontrer dans votre cabinet et ailleurs, des hommes, et aussi des femmes, qui ne sont pas et ne seront jamais grands, et qui sont morts plusieurs fois déjà.
Merci d'être grand, Dr André, et de savoir rester simple.
Comme le message du jour ne m'inspire pas vraiment, je reviens sur l'idée d'insouciance, ou plutôt d'innocence. J'ai trouvé le passage ci-dessous sur l'excellent site de l'église réformée de l'Etoile. Il y est fait état d'innocence, d'enfant, d'épreuve, de renaissance et...de Christian Bobin. J'ai pensé que çà pouvait vous intéresser. L'article entier se trouve facilement en tapant Bobin dans le moteur de recherche du site.
RépondreSupprimer"Le philosophe Jankélévitch distingue deux formes d'innocence, l'innocence qui est celle des enfants avant qu'ils n'apprennent à connaître les épreuves de la vie (c'est aussi celle d'Adam et d'Eve avant la chute) et l'innocence que l'on peut retrouver après avoir beaucoup été éprouvé par la vie. Quand Jésus dit (Marc 10,15) qu'il faut que nous devenions "comme des petits enfants", c'est sans doute à cette seconde forme d'innocence qu'il pense. Et l'"innocence" de Christian Bobin, c'est sûrement celle-là.
On a souvent dit que, pour ceux qui ont connu une très dure épreuve dans leur vie (un deuil violent, ou une maladie qui leur a fait frôler la mort), la vie est transformée en profondeur. Ils vivent avec une sorte de détachement, mais aussi avec une sorte de tendresse, la tendresse des survivants.
Ce qui me conforterait dans l'idée que l'"innocence" de Christian Bobin s'inscrit sur un fond de tragique et de deuil, c'est le fait qu'il ait pu dire qu'il écrivait ses livres un peu comme s'il avançait dans le noir, les bras tendus. Il écrit sur un fond de mélancolie taciturne. Il dit aussi qu'il écrit pour obéir à un ordre, celui de "ressusciter"."
Je ne suis pas réaliste,pour divulguer mes idées,il n'y a que la solution de l'édition que vous avez choisi plusieurs fois,docteur André ,vous êtes surement parmi les grands comme dit Boulezail puisque votre humanité cherche à rendre le monde meilleur.Merci pour ça.
RépondreSupprimerConformez-vous aux paroles du Bouddha ou Christ ou vous errerez continuellement dans le négatif!!
RépondreSupprimerCar comme le dit le Christ : "Là où est ton trésor, là aussi sera ton cœur." (St Matthieu 6: 19-21).
Pour l'homme riche, son trésor est dans ses richesses. Pour l'homme bon, ce qui fait sa fierté, c'est sa bonté. Pour l'homme sage, sa fierté est dans sa sagesse. Pour l'homme instruit, dans sa connaissance ou son instruction. Pour l'homme fort, c'est dans sa force.
Abandonnez ce qui fait votre fierté, ce qui fait votre "Moi".
Ne rejetez pas ces paroles d'un revers de la main par orgueil. Imprégnez-vous des paroles du Bouddha :
Paroles du Bouddha : http://www.tipitaka.fr/
Quand j'ai lu la biographie de Victor Hugo, j'ai vécu sa mort comme si elle venait d'arriver...
RépondreSupprimerLors de la mort des grands Hommes,il y a le deuil de la famille et la tristesse des admirateurs, c'est peut-être en cela qu'ils meurent 2 fois.
Ces Hommes sont grands à mon sens parce qu'ils nous aident à vivre.
Bonsoir,
RépondreSupprimer- en dissert' de français, j'aurais sans doute fait un fameux contresens. en effet j'aurais compris: un grand homme meurt en tant qu'être humain et meurt en tant qu'artiste ou bienfaiteur par ex, mais non dans coeurs ou nos esprits mais parce qu'on se sent un peu orphelin quand un grand homme aimé nous quitte (plus de romans, plus d'actions...).
- vous avez vu le côté négatif de cette liste de Prix Goncourt: les gloires oubliées. Je vois aussi que ce prix a su discerner de très grands écrivains qu'on n'est pas près d'oublier, Proust, Tournier...
- j'aime bcp la définition de l'innocence proposée par C. Bobin et le lien qui est établi avec la prédication du Christ.
Bien à vous tous,
B.A.
Alors? pas de billet aujourd'hui, Doc? c'est bizarre, surtout que je suis la seule à laisser un message à ce sujet.
RépondreSupprimerPeut-être, que c'est moi qui reçois plus, je sais pas.
Bonne soirée, en tout cas.
A Cococinelle: C'est un jour férié!
RépondreSupprimerAh...j'avais oublié... l'Armistice. chez moi c'est pas férié.
RépondreSupprimerMmmm, certains vénards ferront peut-être le pont :-)
Merci Loup!
Et Eugène Labiche d'ajouter : Au cimetière de la gloire il n'y a pas de concessions à perpétuité.
RépondreSupprimerLa plupart des "grands hommes" sont invivables au quotidien pour leur entourage car trop pleins, d'ambition, d'égocentrisme et de narcissisme pour se préoccuper de leur prochain.
RépondreSupprimerAlors "vive les grands hommes" tant qu'il n'y a qu'à les admirer béatement et surtout ne pas les laisser s'approcher à moins d'un mètre de soi. Car pour un peu de postérité à glaner auprès d'un "grand homme" que de souffrances à endurer!
Cher Christophe André,
RépondreSupprimerJe viens de lire dans Psychologies Magazines que vous serez "l'invité d'exception" de la "croisière de la plénitude" de Saïgon à Angkor très bientôt... Je serai heureuse de marcher sur vos pas au Viêtnam un mois après...
Très beau voyage, à tous niveaux, en perspective (-:
Espérons qu'il pourra emmener son épouse et ses filles pendant la croisière. Sinon ça se présente plutôt comme une fuite de la famille ou un voyage à l'oeil pour quelqu'un qui a des moyens financiers de se payer des voyages mais qui est un peu pingre et préfére voyager aux frais de "psychologie magazine" et de ses lecteurs.
RépondreSupprimerRien de très flatteur dans tout cela pour l'image du gentil docteur André.
Merci gentil anonyme de nous montrer ainsi le chemin de la vertu.
RépondreSupprimerVous êtes assurément un très fin psychologue. Vous êtes inscrit au forum sur l'altruisme?
@ Stéphane
RépondreSupprimerC'est la vision que j'ai du docteur André.
Chaque personne a une vision différente d'un être humain. Mais la vertu c'est avant tout de respecter la liberté de s'exprimer de chacun.
Vous avez également des commerciaux, des politiciens, des journalistes qui bénéficient de voyages "gratis" comme le docteur André. Tant mieux pour eux. Si nous voulons également en bénéficier nous n'avons qu'à exercer ces métiers-là!
Mais qu'on ne me présente pas le docteur André comme un bon père de famille tranquille alors qu'il fuit sans arrêt dans une hyperactivité professionnelle et que tous les prétextes sont bons pour quitter la maison.
Mais si cela convient à son épouse de rester au foyer pendant que monsieur fait le paon dans les conférences, interviews presse écrite, tv, radio, et bien tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles.
L'essentiel, c'est que chacun y trouve son compte et sa liberté d'être.
Le reste de votre commentaire est sans intérêt (pour moi en tous cas) mais je vous laisse la liberté de faire de l'humour sur mon dos si cela vous permet d'exercer votre vertu de ce jour.
Je préfère essayer l'humour que de lacher des sentences définitives basées sur du vent.
RépondreSupprimerEt puis de quel droit juger une personne et qui plus est sur sa vie privée?!
"L'essentiel, c'est que chacun y trouve son compte et sa liberté d'être", dont acte!
Enfin merci à vous de me donner mon pain quotidien.
@ Stéphane l'énervé.
RépondreSupprimerSa vie privée?
Mais il s'offre en pâture le docteur André sur ce blog. Ses vacances, les petis dessins et les petites phrases de ses filles, celles des ses amis et de sa famille, les histoires de gratins de courgettes et le reste.
Votre pain quotidien? Mais de quoi parlez-vous?
Vous êtes là à vous énerver contre du vent virtuel alors que je suis pour ma part tout à fait calme.
Un peu de silence et d'indifférence ne vous fera pas de mal à présent, mangez-en à loisir!
@ Anonyme calme
RépondreSupprimerMerci et Bon appétit.
Apparemment si calme et si gentil anonyme,vous n'avez pas raté une miette des épisodes,dèja lointains du blog de C André et de toutes ses activités . Cela nourrit votre aversion. Vous n'avez rien d'autre à vous mettre sous la dent ?
RépondreSupprimer@ Arthur
RépondreSupprimermais si, j'ai Arthur 1 aujourd'hui, à me mettre sous la dent, hummm.
De l'aversion pour le docteur André? Ra ra ra ra ra ra!!!! Voilà une belle projection!
"Qui aime bien châtie bien", dicton simple et basé sur le bon sens.
Si je me contentais d'encenser le docteur André comme la plupart des autres commentateurs de ce blog, il finirait par prendre la grosse tête. Alors finalement, vous pouvez me remercier de le rendre un peu moins imparfait, mais beaucoup plus et "grandement" humain.
J'ai de l'estime pour le docteur André mais aucune fascinaton ni aucune aversion.
Ce que j'apprécie le plus chez lui : ce sont ses silences. Les platitudes en effet m'ennuient...
Bon we à vous Arthur 1. Profitez bien de votre famille réelle.
Lapsus Arthur 2:"Moins imparfait"!...
RépondreSupprimer@Loup
RépondreSupprimerVous relevez les lapsus, et savez-vous les interpréter?
Donc Arthur 2 a dit : "moins imparfait". C'est qu'il ne doit pas inconsciemment haïr le docteur André en tous cas pas autant qu'on se l'imagine sur ce blog.
D'ailleurs, est-ce que vous avez lu un commentaire du docteur André : "Arrêtez de me haïr Arthur 1 à 3, ça me fait souffrir".
Non, il en a rien à faire le docteur André de ce que peut penser ou écrire Arthur 1 à 3 et il a bien raison.
Il passe un bon we avec sa famille et ces histoires de petites querelles virtuelles du blog CA ou du forum MR, c'est le cadet de ses soucis.
Bon we à vous aussi Loup, prenez soin de vous et de vos proches.
Un internaute attentif pourrait rétorquer : mais Arthur 1 ne hait pas le docteur André !
RépondreSupprimerOui, bien sûr, mais c'est pourtant lui qui a écrit le mot "aversion".
Mais est-ce que Arthur 1 est suffisament éveillé dans sa vie pour prendre conscience de toutes les petites aversions qui sont présentes dans son coeur pour ses parents, ses enfants, sa compagne, ses collègues de travail, les hommes ou les femmes politiques, les policiers, les enseignants, etc.
Peut-être que s'il en était conscient, il ne viendrait pas projeter sur autrui le mal qui est présent en lui.
Quand on cherche des bouées autour de soi, des hommes ou des femmes à admirer béatement, des gourous à suivre, des paroles à boire, on a pas encore fini d'épuiser toutes ses illusions.
Suivre sa propre vérité, jamais celle d'un autre. Qu'il s'appelle Christophe andré, Matthieu Ricard, Alexandre Jollien ou André Comte-Sponville, etc.
Surtout ne pas s'accrocher : à rien ni à personne, descendre le fleuve de la Vie...