« Si toutes les âmes demeurent après la mort, comment l’air peut-il les contenir depuis tant de siècles ? Mais je te réponds : Comment la terre peut-elle contenir tous les corps qui y sont enterrés ? Comme les corps, après avoir été quelque temps dans le sein de la terre, se changent et se dissolvent pour faire place à d’autres ; de même les âmes qui se sont retirées dans l’air, après y avoir été un certain terme, se changent, s’écoulent, s’enflamment, et sont reçues dans la raison universelle, et de cette manière elles font place à celles qui leur succèdent. Voilà ce qu’on peut répondre, en supposant que les âmes subsistent après la mort.»
Marc-Aurèle, Pensées pour moi-même, Livre IV, 22.
Pressentiment de la noosphère, et proximité intuitive avec le bouddhisme. Cet auteur me ravira et me bouleversera toujours...
"... en supposant que les âmes subsistent après la mort."
RépondreSupprimerQue faisons nous de notre propre âme, ici et maintenant ? J'ai parfois si peur de la perdre, de me perdre, dans ce monde qui va trop vite, que ce qu'elle deviendra après ma mort m'importe peu ... pour le moment.
Bonne journée à tous.
La noosphére est une bulle de "savons" oui du verbe "savoir" ... DOC! ça me fatigue toutes ces rationnalisations du mystére et pourquoi vouloir toujours réduire l'univers à soi-même ??? ... Tentions de surfaces aux limites ça éclatte DOC ... Mais où sont les horizons dans tout ce discour bien logique mais ! la logique aussi carrée soit-elle ne dit rien de la Vérité , DOC ... Moi je marche la nuit sous la lune éblouie et lorsque la brume monte de la terre alors tout autour de moi se peuple de fluorécences somptueuses dans la nuit entre les arbres ... et je marche éblouie de cette lumiére et que mes yeux puissent la percevoir ... Alors voilà les âmes , ces âmes que vous ne comprenez pas et que vous ne comprendrez jamais ... DOC ! ... A moi , elles me parlent ! ...
RépondreSupprimerLes âmes vous parlent peut-être mais n'améliorent pas votre orthographe...
RépondreSupprimerJe ne crois pas que les hommes aient une âme vu tout ce qu'il se passe d'horrible ici bas...
RépondreSupprimerPeut être peuvent-ils en avoir une à condition d'y travailler beaucoup et longtemps...
Merci de nous faire penser à ces sujets si importants et bonne semaine à vous
Violaine34
@ vieile machine fatiguée : Ton mépris envers moi est pire que ma mauvaise ortographe . Pauvre débrit raciste ! ...
RépondreSupprimerNoble réflexion, merci de me faire découvrir des auteurs, des penseurs, des philosophes que je n'avais encore jamais lus... Merci de me faire avancer ;)
RépondreSupprimerMais qui est "vieille dame"?... Une mégére qui , pour faire des photos de papillons réussies va les épingler sur les fleurs . Comme ça elle est sûre que les papillons ne s'envoleront pas . Vieille dame indigne de quoi ? ... De la vie peut-être ? ...
RépondreSupprimerà Violaine34,
RépondreSupprimerDifficile pour moi de penser que nous n'ayons pas d'âme, cependant et là je vous rejoins, des êtres ne prennent pas le temps de soigner leur âme, de la purifier, de la raisonner... Avoir une âme ne signifie pas nécessairement être bon. Nous avons tous une âme, bonne ou mauvaise soit-elle, notre but devrait être de la corriger et de l'améliorer à chaque instant, ce qui est un travail profond, parfois difficile, mais tellement enrichissant...
Teillard de machin était un créationniste .
RépondreSupprimerLa théorie des sphére c'est vieux et périmé comme théorie . DOC , seriez vous , vous aussi un adépte des théories de la terre creuse ? ... Finalement celà ne me surprendrait pas ...
Vous devriez vous interesser aux peintures de Gérome Bosch , DOC , Gérome Bosch a peind de trés jolies sphéres , DOC , mais regardez bien ses tableaux , DOC , si vous en avez le courage , et voyez où menne les théories des sphéres ... Mais je craind que vous ne soyez qu'un beau parleur DOC , et que vous n'ayez aucun réél courage ...
nos âmes merci marc auréle de cette réflexion et vous de la partager
RépondreSupprimerLa question restera jusqu'à notre mort... mystère... J'aime à penser que, comme le petit enfant dans le ventre de sa maman pense que la vie c'est cela, et qu'il y est tellement bien pourquoi rêver d'autres choses, notre vie ici-bas nous prépare à une autre, encore meilleure... Vrai ? Faux ? rendez-vous de l'autre côté du rideau pour avoir la réponse...
RépondreSupprimerBonne journée à tous !
Mais parceque tu as oublié , Laurent .
RépondreSupprimerCe que tu dis est faux ...
Mais c'est ton probléme , débrouille toi avec .
Et voilà que les attaques personnelles reprennent ! Le répit aura été de courte durée... Et si nous décidions de ne jamais répondre d'un ton tranchant à quelqu'un ? Chacun de nous a une parcelle de vérité, guère plus. Ces parcelles mises ensemble ça nous fait quand même un beau bouquet, non ?
RépondreSupprimerJe voudrais que ce blog ne disparaisse plus jamais. Pourrions nous modérer nos propos? merci à tous
RépondreSupprimerLe mérite de Marc Aurèle et de gens comme Christophe, c'est d'essayer d'apporter des bribes de réponses à des questions essentielles qui nous concernent tous et nous dépassent. Qui nous font peur aussi (à ce propos, j'aime bien cette boutade de Woody Allen qui dit quelque chose comme la mort ne me fait pas peur, mais j'aimerais mieux ne pas être là quand elle viendra).
RépondreSupprimerEn tout cas, les gens qui ont expérimenté, par la méditation de la pleine conscience ou par d'autres moyens (à ce propos, je ne sais pas si vous avez vu cet article dans le Monde du week end de la Toussaint sur les recherches scientifiques avec la psilobycine) savent, pour l'avoir expérimenté, que la conscience n'est pas uniquement un phénomène biologique. Autrement dit qu'elle survit la mort. Après, on peut appeler ça l'âme ou ce qu'on veut, mais il y a de plus en plus d'études sérieuses sur ce sujet qui n'a rien d'hurluberlu ou de strictement religieux.
Marc Aurèle....ça me renvoie aux cours de latin...il y a bien longtemps!
RépondreSupprimerSi tous les humains étaient sûrs que l'âme existe et qu'elle est éternelle, peut-être que cela changerait la face du monde
???
Merci C.A.
Pourquoi parler d'âme uniquement pour les humains?
RépondreSupprimerUn animal ne ressent-il pas des émotions??
Pouvons-nous penser et ressentir des émotions sans posséder d'âme?
L'humain serait la seule matière vivante à posséder une âme? Exit les animaux, végétaux, métaux???
Raggazza , tu en ai encore là! à fantasmer sur une vérité accécible par des substances hallucinogénes . C'est des joujous pour les petits enfants en mal de réponses toutes faites à leurs angoisses métaphysiques .
RépondreSupprimerLa vérité est bien audelà de ce genre de petits amusements pour pseudo chamanes nouille-age . Mais si ça t'amuse de chercher dans cette diréction à conquérir quelques pouvoirs magiques et à délirer sur l'illusion de toute-puissance et bien vas y ... et repasse plus tard lorsque tu te seras cassé la figure sur un bad-trip à ma mode de quand(oui , c'est de l'humour psykadélique) ...
Le bouddhisme originel n'a rien à voir avec le bouddhisme contemporain ("New-Age"), cher DOC. Ce n'est pas MOI qui le dit, c'est BOUDDHA en personne.
RépondreSupprimerJe cite :
- "Le Bienheureux avait prédit que son ashram ne durerait que cinq siècles"
- "La légende prétend que Bouddha aurait déclaré que cette fondation ne durerait que cinq siècles au lieu des mille ans espérés"
Je pense qu'il vous serait plus utile d'approfondir les religions abrahamiques.
Car oui, le bouddhisme contemporain, c'est du grand n'importe quoi (c'est aussi l'avis de Uppaluri Gopala Krishnamurti).
AH! Emy Nona , Bravo! Bien dit!...
RépondreSupprimerIL faut démolir la farce synchrétique débilisante du nouille age , cette méta-religion inventée par l'ultra-libéralisme pour faire supporter à l'humanité sa misére et son acculturation . Le troupeau humain a besoin de se gaver d'illusion pour bien obéir aux bergers qui les guident vers l'abbatoir .
Machiavel recommendait l'usage de la religion à cette fin manipulatrice .
Tout à fait, chère AZRAELLE-STEPHANIE-ZOE.
RépondreSupprimer"Uppaluri Gopala Krishnamurti", lui, parle de "MYTHE de la perfection". Et ça ressemble beaucoup à votre style de pensée....
....à tel point que je me demande si vous connaissez le bonhomme. C'est un ANTI-SAGE incarné.
L'idée que la noosphère existe vraiment me plait beaucoup.On aura peut-être un jour, la preuve de son existence.
RépondreSupprimerBonsoir
RépondreSupprimerJe prendrais la question à l'envers:pas ce que deviennent les âmes après la mort mais comment elles ou on accède à la vie.
Et je remonterais plus loin que Laurent,plus loin que le ventre de la mère.Parce qu'à partir du ventre de la mère,il n'y a plus de mystère.Non,je remonterais juste avant la première cellule.
Quand je suis en présence d'un nouveau-né,je me dis qu'il doit savoir;qu'il est plus près de cette connaissance qui remonte à neuf mois et j'aimerais qu'il puisse m'en parler.
Les pères de l'église croyaient à la préexistence des âmes et cette croyance a persisté jusqu'à la renaissance.Disparue?
J'ai parlé de cela avec un ami ardéchois.Il me dit que dans l'Ardèche rurale et catholique d'où il vient, on dit:"tu sais pourquoi les bébés ont un petit creux sur la lèvre supérieure?...C'est parce que un ange a mis son doigt et a dit "chut" .
Autrement dit,ce n'est plus orthodoxe de se poser ces questions.
Aujourd'hui,j'ai appris que j'allais avoir un petit-fils ou une petite-fille dans 8 mois
Il ou elle est très près de ce mystère.
j'ai l'impression que chacun a sa propre définition de l'âme. C'est un vrai puit de mystère, ou un gouffre, un abîme si vous préférez les images un peu plus effrayantes ou encore un océan de mystère si ce n'est pas le cas.
RépondreSupprimerAlors, la subistance de l'âme après la mort.....
Je me méfie donc de tout système d'explication. Mais j'avoue aimer entendre les intuitions des uns et des autres. je parle d'intuition à dessein car selon moi on est plus dans la lecture sensible que dans l'analyse. L'histoire nous présente des hommes qui auraient été plus sensibles et leur intuition seraient révélation.
En tout cas, si j'ai bien compris le passage de Marc Aurèle, l'âme après son passage dans notre corps-existence rejoindrai une espèce de soupe océanique dans laquelle elle se dissolverait. Elle rejoindrait le grand tout universelle, mais en ayant perdu leur identité, leur singularité, leur personnalité.
Moi, çà me ferait une belle jambe si mon âme à moi rejoindrait l'âme du voisin pour disparaître dans un potage, aussi savoureux soit-il, et qui donnerait ensuite naissance à d'autres âme.
Moi, je suis pas contre l'éternité, mais la mienne, d'abord!
La noosphére c'est une sorte de matrice totalitaire , la grande matrice de l'inconscient colléctif , lieu Edenique (ta mére)de la grande fusion Papa-Maman-Bébé .
RépondreSupprimerça symbolise le refus de l'altérité , la haine de la naissance et des existences qui se définissent tant dans l'hindouisme que dans le boudhisme comme des malédictions succéssives .
C'est une incapacité à percevoir et comprendre le sens du vide . La noosphére est finalement la matrice de toutes les illusions que les religions tentent d'imposer comme "VERITE SUPREME" .
Bonjour à tous,
RépondreSupprimerJe suis déçue de voir que tout recommence comme l'an dernier, et que tous ceux qui apprécient ce blog risquent encore d'en être privés à cause d'une ou deux personnes qui ne savent pas échanger sans propos agressifs.....
Bonjour
RépondreSupprimerPour moi ,le mystère de la vie est très bien symbolisé,dans la religion chrétienne,
par la "sainte famille"et la virginité de Marie.
D'abord,je suis protestante de culture et d'héritage et les protestants n'accordent pas de place à part des autres êtres humains à Marie.
C'est bien au-delà de ces clivages .C'est comme un mythe qui me parle.
Si Joseph est occulté dans cette histoire,ce n'est pas par un quelconque féminisme;c'est pour montrer que la naissance d'un enfant ne peut pas s'expliquer parla gynécologie.Il ne suffit pas d'un spermatozoide et d'un ovule pour faire un enfant.Il faut un homme,une femme certes et puis,et c'est là le mystère,la main de Dieu,ou le désir de l'enfant mystérieusement là,ou le désir d'une "âme "de renaître...
Je rattache à cela cette croyance populaire que, quand il y a un décès dans une famille,il y aura bientôt une naissance.
J'aime particulièrement un tableau de Léonard De Vinci:l'Annonciation,parce qu'on y sent tout ce mystère.J'ajoute que Léonard De Vinci vivait à la Renaissance,c'est à-dire beaucoup plus proche que nous du christianisme des débuts qui s'interrogeait sur ce mystère de la vie.
Merci Arlette pour ces belles évocations successives autour de la vie et de la naissance.
RépondreSupprimerSoyez la bienvenue parmi les déja grand mères.
A la déjà grand-mère
RépondreSupprimerAvec plaisir!
Arlette
Je n'y crois pas à votre histoire de Jésus , Arlette . C'est un conte de fées l'histoire de Jésus . Une femme engrossée par un dieu , un démon , ou un extraterrestre c'est banal dans les légendes de toutes les civilisations .
RépondreSupprimerUne femme engrossée par un ours , un chien , un raton laveur ... Les gens y ont cru encore longtemps aprés le moyen age et les déscriptions détaillées des enfants monstres nés de ces unions contre nature les vieux bouqins de médecine moyenne-ageuse en sont pleins .
Je me demande comment il est possible de croire encore à de pareilles stupidités supersticieuses . Toutes ces histoires sont simplement symboliques . Bon , admettons un fond de vérité : La gamine Marie un peu simplette fut engrossée par un oncle , un frére , un cousin ... et pour éviter le scandale on lui a fait épousé un vieux voisin trop content de l'aubaine d'épouser la gamine même enceinte . Oui , il ne perdait pas au change dans l'affaire le vieux Joseph , il épousait la mome Marie enceinte , il sauvait l'honneur du clan et il pouvait éspérer de la consolation pour ses vieux jours . Pas bête le vieux Joseph .
Un peu de lucidité , Arlette ! enfin ! ...
Vous savez bien que l'honneur du clan ça passe toujours avant le réspect des individus et celà dans toutes les civilisations et surtout dans les civilisations méditéranéennes qui sont atrocement paternalistes et mysogines et qui n'admettent les femmes qu'en tant que méres (ou grand-méres)... Tout le réste c'est des bondieuseries comme on disait par chez moi chez les paysans .... Voilà Arlette .
"toutes ces histoires sont simplement symboliques".Tout à fait d'accord AZRAELLE!
RépondreSupprimerEh bien,réfléchissons au symbole!
Les symboles là c'est la mise en scéne de l'inconscient colléctif : Marie = Matrice universelle = Noosphére . Dieu = Phalus tout-puissant = ordre établi = Papa et sa loi . Jésus = Bébé humain crucifié et sacrifié à l'ordre établi il a le droit de devenir dieu lui aussi . Et tout çà au sein de la noosphére matrice totalitaire du Nouille age triomphant sous le controle bienveillant de la police psychique du Saint-DOC Cristophe André , Amen! Allélououilla!!! ...
RépondreSupprimerJ'en reviend au texte cité par le DOC . A la mort : ...
RépondreSupprimerD'un côté les âmes qui s'en vont dans l'air , ce qui implique une certaine légéreté , une faible masse , ou une abcence de masse .
De l'autre les corps qui redeviennent terre , masse inérte .
Donc dans la vie on a un machin lourd inérte le corps qui est mis en action par une force éthérique genre vaporeuse l'âme , donc en fait dans cette concéption la vie formée de cette paire corps-âme est une sorte de machine à vapeur . Délirant comme concéption du vivant à mon avis , mais soit ....
Bon , mais alors quand on parle de "son corps" de "son âme" , qui parle ? et qui parle de quoi ? ... C'est l'ensemble "corps-âme" qui élabore un méta-langage pour parler des parties qui le constituent ? Alors en ce cas la conscience n'est qu'un épiphénoméne lié au fonctionement du systéme corps-âme , donc à la mort du systéme cet épiphénoméne disparait , il n'y a plus de conscience . Le corps redeviend matiére inérte et l'âme redeviend simple vapeur éthérique et puis c'est tout . En effet pourquoi l'épiphénoméne "conscience" survivrait-il à la dissociation du couple (ou du systéme) "corps-âme" qui le constitue ? ...
Oui , bon , c'est complétement bidon ce truc .
Pas venu ici depuis 8 jours et ça ne s'arrange pas!
RépondreSupprimerCe pauvre Dr André ne maîtrise plus son blog qui est de plus en plus pathétique! Ce n'est plus son blog mais celui de Zoé-Stéphanie-Azraelle qui occupe tout l'espace avec son flot de paroles confuses, discours (en fait, toujours le même) pseudo- philosophico-métaphysico- pataphysico-parano... (Pas facile de trouver un qualificatif pour ce verbiage délirant! et qui agresse ceux qui osent ne pas être d'accord avec elle ou expriment une simple réserve.
Quelques'uns essayent encore mais en vain, de maintenir un semblant de dialogue, d'autres protestent, la plupart, et les plus intéressants, désertent peu à peu. C'est bien triste mais le Dr André en est le seul responsable. Il est le seul à ne pas réagir mais c'est son blog et il en fait ce qu'il veut!
Vu et entendu le Dr André samedi à la Bellevilloise, à Paris au cours de deux débats. Très déçu par sa prestation. Il a d'ailleurs beaucoup moins parlé que les autres intervenants qui, eux, ont su captiver le public par leur présence et la qualité de leur discours.
Je trouve votre commentaire ,cher anonyme,très insultant.Il me semble que Christophe André n'est pas infaillible,d'ailleurs,il le dit souvent lui même,il était peut-être en mauvaise forme ce jour là ,ne soyons pas plus exigent avec les autres qu'on ne l'est envers nous mêmes.
RépondreSupprimer"Comme dans les dessins de Folon
RépondreSupprimerCeux qu'on aimait quittent la Terre
Le corps lourd et l'âme légère
Un peu plus graves à l'horizon..."
Comme dans les dessins de Folon, Yves Duteil; paroles et musiques: Philippe Delerm.
Le billet du jour m'a fait pensé à cette chanson que je trouve féerique.
En ce qui concerne la réflexion du billet du jour, il y a une grande différence tout de même entre le corps et l'âme. Le corps est périssable et l'âme est éternelle.
Un deuxième point: que serait-ce "la raison universelle" dont parle Marc-Aurèle? C'est une expression bien mystérieuse, peut-être pour que chacun y voit ce en quoi il croit.
Douce nuit à tous. Et encore merci docteur, pour ce blog qui m'apporte son lot de petites et grandes réflexions :-)
Bonsoir,
RépondreSupprimerSi vous aimez Marc Aurele, vous aimerez aussi Walt Whitman, est-ce que vous connaissez son poeme : To think of time ?
Il est assez long mais voici quelque extraits qui vous parleront:
"What will be, will be well—for what is, is well,
To take interest is well, and not to take interest shall be well."
"You are not thrown to the winds—you gather certainly and safely around yourself;Yourself! Yourself! Yourself, forever and ever!"
"It is not to diffuse you that you were born of your mother and father—it is to identify you;
It is not that you should be undecided, but that you should be decided;
Something long preparing and formless is arrived and form’d in you,
You are henceforth secure, whatever comes or goes. "
Re-bonsoir
RépondreSupprimerVoici le lien pour ceux qui souhaiteraient lire le poeme en entier, desole je n'ai pas trouve la traduction francaise
http://www.bartleby.com/142/197.html
N'est-ce pas merveilleux une phrase comme ca:"You are henceforth secure, whatever comes or goes." " A partir de maintenant, tu es en securite, peu importe ce qui arrive ou part"
J'ai un jour lu ceci :
RépondreSupprimerque les "maîtres" spirituels étaient comme des lampes pour que chacun puisse lire.
S'il n'y a pas de lumière, on ne peut lire.
Mais la lumière seule n'est rien, encore faut-il vouloir lire...
Marc-Aurèle et tous les autres philosophes peuvent éclairer, mais je choisis ce que je souhaite lire.
Là est ma et notre liberté. Liberté de choix.
Pour ce qui est des âmes, méditer et laisser venir en soi ses propres ressentis.
Et là est la réponse... Car nous avons déjà la réponse en nous. Personne n'a à nous l'imposer.
Et seule la peur peut nous aveugler.
Alors, méditation, méditation...
Et bien moi j'ai pu écouter christophe André à la bellevilloise samedi, et j'en garde un précieux souvenir ;)
RépondreSupprimerlaisser la place aux autres...
RépondreSupprimerpour encore tant et tant de millénaires. J'aime bien l'idée d'être une courte vie sur l'échelle de la vie, ça dédramatise la mienne.ça lui laisse son importance sans en donner trop.
ps : je vais voir la conférence de C André à Rennes bientôt, ce sera la première fois que je l'écouterais en chair et en os, après le virtuel, la réalité !......Suzanne
Attention ce message n'est pas un commentaire (mais une question pratique);) (je l'ai posté 2 fois par erreur dans 2 sujets différents.. Pardon..)
RépondreSupprimerBonsoir Docteur, je doute que mon message soit lu par vous, mais peut être qu'une âme charitable lira ce post, dans une optique d'entraide et d'échanges d'information.
Le Dr André a évolué dans sa pratique et son cheminement thérapeutiques vers la méditation.
Divers ouvrages, ou guides proposent de découvrir et d'apprendre "par soi même".
J'ai ouïe dire que des stages ou retraites méditatives étaient organisés. (j'ai tendance à croire que comme bien des apprentissages, la supervision et l'échange permettent parfois de trouver un second lorsque l'auto entrainement montre ses limites).
Mais voilà, comment éviter le "coach" auto proclamé, ou l'illuminé aux intérêts bien compris, qui retirent tout autant, sinon plus de bénéfice financier que la satisfaction altruiste de contribuer à l'apaisement spirituel et émotionnel de ses semblables..?
En clair, qui pourrait me (et nous pour ceux intéressés par cette démarche) conseiller t il des adresses et contacts aux références sures, professionnelles et profondément humanistes organisant des retraites méditatives (type programme MBSR de Jon Kabat Zinn)
Merci de m'avoir lu, et éventuellement répondu :)
@ Anonyme de 17:07 et autres " mauvais esprits " du genre...
RépondreSupprimer~~~~~~~~
" OBSERVE TOUJOURS LA TRACE DE TES MOCASSINS AVANT DE PARLER DES DEFAUTS DES AUTRES. "
SAGESSE DES INDIENS SAUK
~~~~~~~~
" SI JE TE FAIS MAL, LA BLESSURE ME REVIENDRA. "
STEVE DEMASCO, MAÎTRE KUNG-FU
~~~~~~~~
@ Christophe André
" Il y a une raison à notre présence. Et cette raison, c'est d'aimer. "
Mère Térésa, (Là où est l'amour, Dieu est présent)
~
BENEDICTIONS
Pour Christophe André...
" Que ta vie soit comme une fleur sauvage, poussant librement dans la beauté et la joie de chaque jour. "
PAROLE AMERINDIENNE
~
" Que le Grand Esprit veille sur toi, aussi longtemps que l'herbe poussera et que l'eau coulera. "
BENEDICTION AMERINDIENNE
~
" Que le Grand Mystère fasse que le soleil se lève dans ton coeur. "
PAROLE SIOUX
~
J'espère de tout coeur que vous allez bien...
Chaleureusement,
Belle Plaisance.
Il parait que les intellectuels sont très doués pour faire passer les chameaux dans le chas d'une aiguille...
RépondreSupprimerLe problème de l'âme? nous n'en avons que l'embryon, à nous de faire ce qu'il faut pour qu'elle puisse s'épanouir ou plus peut être?
Savons-nous ce qu'il nous faudrait faire si nous en avions une? Flotter sur un petit nuage rose et bleu dans la félicité?
Non je ne crois pas, il faut payer pour avoir une âme et lorsqu'on l'a et bien on de très grosses responsabilités.
Lorsqu'on a une âme ça veut dire qu'on a perdu tous ses conditionnements et que l'on est devenu ce que l'on est dans son essence...
On fait partie de "Dieu" et croyez-moi (ou pas) mais "Dieu" quel qu'il soit souffre de voir le monde faire ce qu'il fait.
Alors? Etes-vous prêt à avoir une âme?
Que votre journée soit pleine d'enseignements!
Nous ne faisons pas partie de Dieu et heureusement . Ne pas faire partie de Dieu celà s'appelle la liberté et la résponsabilité d'être . Mais visiblement Anonyme tu ne comprends rien à celà .
RépondreSupprimerBon , au sujet de l'âme : J'ai souvent porté des animaux dans mes bras et j'ai toujours constaté qu'ils étaient plus lourds vivants que morts , comme si la présence de leur âme ajoutait du poid à leur corps . L'âme animale est lourde parcequ'elle est forte parcequ'elle est vivante à la diférences des "âmes humaines" qui sont futiles et volatiles .
Que votre journée soit pleine d'enseignements , Anonyme ...
Nous ne faisons pas partie de Dieu
RépondreSupprimerAzraelle : qu'est ce qui vous fait penser celà?
Bonne soirée!
Oui , Isa . Nous ne faisons pas partie de Dieu , c'est la condition de notre liberté .
RépondreSupprimerComme la naissance est la condition de la liberté de l'enfant . C'est simple à comprendre Isa .
J'entends bien vos propos, Azraelle, malgré tout, pourriez vous argumenter :
RépondreSupprimerNous ne faisons pas partie de Dieu , c'est la condition de notre liberté
En effet, vous dites que c'est simple, je veux bien vous croire,
toutefois, je ne comprends pas.
Merci pour votre message !
Isa ... Chaque vie est unique ... Mais il n'existe aucune totalité ...
RépondreSupprimer